这天，乔木星如约到达赵总的办公室，赵总拿出材料给乔木星。通过材料和赵总的叙述，乔木星大概了解了事情的经过。

几年前，赵总想携家属一块移民到加拿大去。他的朋友给他介绍了朋友的朋友李总，李总在北京开办有移民咨询公司。据说，这家公司规模覆盖全球，在中国多个省份设有分公司。他们了解了赵总的情况后，推荐赵总办理投资移民。所谓投资移民，就是买个房地产，送个移民名额。赵总觉得这个挺划算，便给对方交了两笔钱。其中一笔打到了一个私人账号，但对这个账号的人，他们一无所知。交完钱后，过了很长时间，他们也没有办好移民的事，现在打电话也不接，去他们办公地址也没人，好像是换了地方。这两笔钱加起来有两百多万，也不是个小数目，赵总希望能够起诉追回这笔款项。

乔木星看了一下材料，虽然有一笔十多万的款项是付到北京公司的，但两份合同的甲方都是加拿大的公司，似乎和北京公司的关系不大。

在法律界，“合同相对性理论”是合同之债的基本理念，何为合同相对性?用俗话说就是你和谁签的合同，出了问题你找谁，和你没签合同的，你无权找他。比如说张三和李四签一份合同买一个大设备，张三把设备又租给王五使用。如果王五在使用过程中发现设备不能正常使用，那么王五是不能直接找张三讨论租赁合同的事，他王五只能找李四谈租赁损失的事。同样的道理，李四要货款也只能找张三要，而不能因为王五在实际使用这个设备，就找王五要货款。

这个理论用到赵总这个移民案子上，就等于赵总现在只能去告那两家加拿大公司，不能告北京那家公司，但是，那两家加拿大公司现在是什么情况，赵总也不清楚。

这得乔木星想办法查。

“赵总，您为什么当初要将那一百多万打给一个个人呢？”

“别提了，他们当时说让打到加拿大开发商那去，可是银行不给办，说是不符合国家外汇管理规定，我又联系他们，他们说帮忙代转，给我发了一个私人账户。我这不是有转账凭证吗？怕啥！”

“证据规则不是这样的啊，赵总”