今天上午，白清浅有个刑事案件要开庭，朋友托过来的，不好意思拒绝。虽说，现在白清浅基本不怎么接刑事案件了，但刚做律师那阵子，只要有案件来，哪还有挑挑拣拣的，接下来认真做，才能在律师圈里活下来。

那时打下的扎实基础，让白清浅对刑事案件也是轻车熟路的。

中国的法律是属于大陆法系的，刑事案件的庭审，没有像英美法系那样精彩绝伦，辩护人在庭上洋洋洒洒，慷概激昂地与检察官对簿公堂。

刑事案件中，辩护律师的可辨空间不大。律师也很少有所作为，自身的局限也没有多少搜集新证据的能力。有时，还有可能着了当事人的道，一不小心弄来个伪证，让自己深陷囫囵。

最多能做的是，认真查阅案卷，反复阅读侦察笔录，查看证据，从主客观方面，犯罪事实，量刑等各个方面进行分析，提出的辩论意见争取让法官采纳。

这个案件是发生公园抢劫凶杀案，那是七年前的事。一个没有月亮的夜晚，一对年轻的恋人在公园里谈恋爱，被人抢劫，男孩子遭到了杀害。当时轰动了整个W市，案件一直没有侦破。

七年过去了，这个案件早已从人们的脑海中淡去，连白清浅也不怎么记得了。现在竟然被破获了，也是一件值得庆幸的事。

在另一个案件中的犯罪嫌疑人（暂称他为A）在服刑期间，经过DNA的比对，其的DNA与当时公园抢劫案现场留下的烟蒂上的DNA相符，才发现他原来的案底。根据他的交代，但是他们是团队作案，还有另外两名犯罪嫌疑人。

那两名犯罪嫌疑人中的其中一位请了白清浅做辩护律师，我们暂称他为C。

案情还原是这样的：现在服刑的犯罪嫌疑人A和另一位犯罪嫌疑人（暂称他为B），钱花完了，从乡下跑到城里C处。C招待他们吃好喝好，很哥们。几天后，A和B嘀咕着商量要去市区抢钱，C也在场，没有阻止，也没说参与。

第二天，嫌疑人A和B要去买作案工具，但是他们没有钱，拉上嫌疑人C，让他出钱，算是借给他们。嫌疑人C替他们出了买刀的钱。到了深夜，三人叫了辆出租车，来到案发地公园，嫌疑人C待在出租车上，嫌疑人A和B进了公园。十分钟后，两嫌疑人A和B从公园出来，上了那辆等在外面的出租车，和嫌疑人C一起走了。

白清浅去看守所会见嫌疑人C，每一次嫌疑人C会不断反复说，他不知道公园里究竟发生了什么，他给嫌疑人A和B住处，借钱给他们买刀，等在车上都是出于朋友的义气。根本不知道他这样做是犯罪，觉得特别委屈。

明知嫌疑人A和B是去抢劫，还一起去；明知他们买刀是为了抢劫，还出钱；明知他们去抢劫，还叫了出租车等着。这些行为的目的是出于朋友的义气，白清浅觉得全民的普法工作还任重道远。

开庭时，旁听人挤满了整个刑事审判庭。白清浅看到了那个幸存的女孩和被害人的家属。孩子抚养成人是件不容易的事，老年失独，更让人同情。但是，白清浅身为辩护律师，还是要尽到辩护的职责。

根据对案情的深入研究，从犯罪嫌疑人C的犯罪事实，主客观因素，法律意识的淡薄，犯罪行为中所起的作用等方面提出了辩护意见。

庭审结束后，白清浅一直在思考：在遇到持刀抢劫时究竟怎样处理是正确的？奋勇搏斗？还是拱手相让？

在调阅案卷时，白清浅了解到嫌疑人A和B的主观目的只是抢劫，在公园来找寻目标时，发现被害人的女朋友身上放着手提包，过来抢。被害人发现后，一把抓住不放。争夺中，罪犯一刀过去，因为被害人是坐着的，刚好割断了颈动脉，顷刻就血流如注，倒地身亡。两嫌疑人见状，慌张地逃走了，现场留下了一枚烟蒂。正是这枚烟蒂，找到嫌疑人A。

据说被害人长着180cm的个子，还会武术，所以面对两个罪犯时毫无惧色，手里的包才紧抓着不放。

生命是如此的脆弱。如果当时松手将包拱手相让，是不是会有不同的结果？我们是任由犯罪行为嚣张呢，还是坚决予以抗争？这个问题一直困惑着白清浅。