在会上讨论时，高教授质疑这篇文章，王院长能想到的是，这篇文章很有可能是请人写的，也有可能是买的；绝对没想到的是，这篇文章是骗来的。为了不引起新的麻烦，王院长假装发脾气：“小夏，你这么说是要负责任的，你要有证据。不能因为熊老师的论文跟你的论文在选题、观点等等方面的相似就无端怀疑。这件事，到此为止。传出去，对你、对熊老师都不好。你还年轻，还有很长的路要走，而熊老师是个要退休的人，又是个病人。你自己想想，这件事要是传出去，对谁更不好。”

小夏马上辩解道：“我就是跟老师您说说，又没跟别人说。说真话有错啊？您要证据，证据就是他去年在路上遇到我，好像很关心我似的问我最近研究什么，正在写什么文章。我说我在研究多丽丝·莱辛，刚写了一篇这方面的文章，他说他对多丽丝·莱辛也感兴趣，叫我把文章拿给他看看。我说发电子文本给他，他说他落伍了，不会电脑，不会上网，更不会收发邮件，叫我把文章打印出来，放到他信箱。这就是证据。”

王院长一边在心里骂熊辉这人太不地道，连学生都骗，一边貌似客观地说道：“你这也不是证据啊。谁可以作证？熊老师本人？”小夏恨恨地长叹一口气，说道：“当他说他对外国文学感兴趣时，我有点不敢相信自己的耳朵，没多想；当他说他不会电脑时，我有一丝诧异，也没多想。后来想想，就是为了不留痕迹。多丽丝·莱辛是男是女，他都搞不清楚。搞不过他，只得认命。”接着，小夏像是自言自语道：“他上课时，没教我骗人，没教我这一招。防火防盗防老师，真是无语。”

经小夏这么一说，王院长对自己硬保熊辉有些后悔，禁不住暗自自责。别说王院长自己刚留校的时候，吃过熊辉的亏，就是当了一把手，也眼睁睁地被他耍弄过一次。所以，小夏的话，他内心里是相信的，只是不能吐露出来。

王院长清楚地记得，留校第二年年终，计算工作量时，教学秘书贾老师把他叫过去，告诉他：“熊辉说分配在你名下的一个本科生的毕业论文是他指导的，我不信，查了那个学生的毕业论文，指导教师确实是熊辉。”末了，贾老师还说：“这是怎么回事啊。干了这么多年教学秘书，这种事还是第一次发生。”指导一篇本科生毕业论文也就六个课时的工作量，至于吗？自己名下的学生被“策反”，自己居然都没有注意到。王院长当时心里很恼火，又不好意思发作，毕竟刚刚留校，毕竟是小事。

等到王院长当上了一把手，有感于教师们太穷——多数教师手上没有科研经费，买个书，出去开个会都困难，决定从办公经费里挤出一部分经费资助教师，允许教师每年从办公经费里报销三千块钱左右的费用。熊辉有一年竟然拿着没填完整的报销材料要求王院长签字，在报销金额那一栏，王院长看到，在“千”字前面填了个“三”，而“百”、“十”、“元”的前面都是空白，也没有划掉。看到王院长面有难色，熊辉说：“家里还有一些发票一时没找到，你先签了，我回家补上发票，再填后面的数字。”虽然这么做违反财经制度，王院长心里很不愉快，最后还是签了字。总不能为了这点破事跟同事翻脸啊。后来，王院长不放心，上网查了查，发现熊辉实际报销三千九百九十九块钱。

想着这些陈年往事，看着眼前内眼汪汪的小夏，王院长克制不住内心里的同情，缓慢而又艰难地说道：“这件事，院里在某些环节上可能是有问题的。老师也是人，也有糊涂的时候。如果需要道歉，我向你道歉。”话讲到这里，王院长意识到这些话与自己的身份不相符合，又对小夏说：“院里有院里的规矩，院里有院里的难处。职称的事，就这样了，希望你能理解……”

正说着，王院长的手机响了。一看，是胡教授的电话，王院长立即挂了，又看了看小夏。小夏充满恨意，幽怨地说道：“王老师，您是个好人，是个好老师，也是个好领导。当初因为您的召唤，我小夏义无反顾，直接投奔您，直到今天的此时此刻也没有后悔过。可是，这件事，我真的冤。现在您说这些，有用吗？您把一个人‘误杀’了，然后给他建一个豪华的墓。这对于死去的人来说，有意义吗？”

说完这番话，小夏昂起头，两眼直直地看着他，任凭泪水哗哗地流淌。王院长感到眼睛发热，咬了咬牙，把眼角的泪水赶回心里。然后，抽了几张纸巾给小夏：“不要哭了。出门给同事看到不好。”小夏听了，哭得更凶，对王院长断断续续地说道：“我在别人面前不能哭，在老师面前还不能哭啊。我就哭。”说完，小夏很知趣地转身出门。临出门时，小夏回过头来，再次盯着王院长的眼睛，让泪水小溪般流过脸颊……

那不仅是年轻教师的眼泪，女人的眼泪，学生的眼泪，也是怨恨的眼泪，痛苦的眼泪，绝望的眼泪。王院长心如刀绞。如果不是事发突然，如果重新开一次会，结果也许不会是这样的。王院长责备自己。